Nu är det inte en fråga om Henrik gjort detta, för det har han. Frågan är istället om det var rätt att göra en sådan sak, och där är svaret ja. Ett dokument som detta, som dessutom bevisats som legitimt tack vare FRA’s agerande påvisar att något som många kritiker hela tiden påstått skulle komma att hända redan har hänt. Att myndigheten redan missbrukat sin maktställning och spanat trots att de inte hade laga rätt att göra detta. Finns det då anledning att tro att de skulle spela enligt reglerna när de fått ännu större makt? Knappast.

Tolgfors försöker i en debattartikel på SVD att blidka motståndare men faller återigen platt. Oavsett om FRA använder sig av så kallade ”avancerade” sökbegrepp så kommer dessa inte att ge 100% relevanta träffar. Och det är inte tekniskt möjligt att skilja ut inhemsk trafik, så all trafik som passerar våra gränser, vilket är större delen kommer att granskas av FRA, intrånget börjar redan där. Och vad finns det egentligen som säger att FRA inte kommer att spana på enskild person? Hela organistionen är hemligstämplad, så det finns ingen möjlighet till insyn. Och när verktyget väl ligger i händerna på dem så är ändamålsglidningen inte långt borta.

Sen har vi alla dessa idioter till medborgare som verkligen tror att om man har ”rent mjöl i påsen” så har man inget att frukta. Men vem är det som bestämmer om mjölet är rent eller inte? Inte är det du själv i alla fall, alla har vi något i våra liv som vi helst ser att det förblir privat.

Och som en avslutningskläm så kan jag bjuda på en scan av det hemligstämplade dokumentet, välkomna att stämma mig också FRA.

SVD: hårdare kontroll av bloggare

Det hon vill ska hända är att alla som bloggar på internet ska tvingas registrera sig hos en myndighet så att bloggens ”legala status” kan avgöras. Så ajöss med anonymiteten, vad händer då med alla bloggare som av någon anledning vill dölja sin identitet? Mer traditionell media skulle aldrig gå med på att tvingas registrera sig så varför ska vi? Och om man skriver förslaget med enbart ett ord så ligger åsiktsregistrering nära till hands. Så börja skriv till EU-parlamentarikerna och kräv att de tar ställning för vad som är rätt. FRA-lagen är illa nog, vi behöver inte utöka Lex Orwell, tvärtom.

Marianne Mikko tar även upp en annan punkt i sitt förslag. Hon vill nämligen att alla sajter som publicerar material från privatpersoner i form av musik, ljud, film osv, i princip all så kallad user generated content skall avgiftsbeläggas. Detta för att hon anser att det är en form av orättvis konkurrens mot ”professionella mediearbetare”. Så kontentan är att Pelle skulle behöva betala för att han vill visa sin hemmagjorda skatevideo för polarna på internet? För det konkurrerar med gammelmedia… På vilket sätt? Om något så är det gammelmedia som konkurrerar ut sig själv med sitt krampartade grepp om förlegade affärsmodeller.

Det är förslag som dessa som visar vilken oerhörd okunskap våra folkvalda har om modern teknik och den kultur som råder på internet. Bloggarna visade under FRA-debatten att de var en maktfaktor, och det vore väl dumt att ge folket för mycket makt.

Ett annat påhitt som ligger på bordet, denna gång inom Sveriges gränser är att våra politiker vill utreda möjligheterna till att polisen skall få ta del av det så kallade PKU-registret. För dem som inte vet så är det ett register med blodprov tagna från samtliga födda i Sverige sedan 1975. Antalet prover i biobanken är idag runt 3.3 miljoner och det här vill alltså regeringen att polisen ska få tillgång till.

SVD: Övervakad, avlyssnad och blodsregistrerad

Men på vilka grunder? Varför vill man skapa världens största DNA-register över oskyldiga människor? DNA-prov är ett tvångsmedel som polisen kan använda vid grov brottsmisstanke, typ misshandel, rån, mord osv. och det med all rätt. Givetvis vill vi ha ett register över alla farliga brottslingar så att vi har större chans att döma dem om det skulle visa sig att de är återfallsförbrytare. Men att registrera samtliga svenska födda sedan 1975… Det enda syfte jag kan se med det är att skapa ytterligare ett maktverktyg för att kontrollera befolkningen. Men man kan begära att ens blodprov förstörs genom att skicka ett brev till biobanken. Information om hur man gör detta hittar ni i länken ovan.

”Folket ska inte frukta sin regering, regeringen ska frukta sitt folk”

Ord som våra maktgalna politiker, både inom rikets gränser och inom EU försöker ändra på, men bara om vi låter dem…

Centerupproret

Även Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin gör gällande att hon vill upphäva lagen om de skulle hamna i regeringsställning efter valet 2010. Och kan det råda några som helst tvivel om den saken efter Alliansen brutala klavertramp?

Sahlin vill riva upp FRA-lagen

Kan de inte passa på att lägga ner FRA på samma gång?

Som en summering så sitter nu det svenska folket med en ny lag som praktiskt taget kriminaliserar samtliga svenska medborgare. Alla ska avlyssnas, och det hela tiden. Allt för att avvärja så kallade ”yttre hot”. Efter ett fint skådespel i riksdagen räddade ansiktet på ”kritikerna” som snabbt rättade in sig i ledet igen. Så med det taget så är det bara att be praktiskt taget hela alliansen att dra åt helvete, detta med undantag för Camilla Lindberg, en folkpartist som hade det som krävdes för att stå för vad som är rätt och riktigt och därmed rösta emot förslaget, trots att partipiska ven över hennes huvud.

Men det är långt ifrån över än, kampen mot den här lagen fortsätter. Basen för MUF hotar att avgå om inte partiet tar avstånd från lagstiftning och tar ett steg tillbaka. Han skräder verkligen inte med orden när han fördömer partiets vägväl och jag kan inte annat hålla med honom, ni kan läsa mer genom att följa länken nedan.

SVD: Muf-ordförande hotar hoppa av

Nu är det dock dags att lägga sig, det är en dag imorgon också.

”med ord l. åtbörder tillkännagiva sin avsikt att tillfoga (ngn l. ngt) ngt ondt l. vålla ngn obehag o. d.; lova (ngn) ondt; äv.: förut­säga att ngt ondt skall träffa ngn l. ngt o. d.; ofta i förb. hota (ngn) med ngt (t. ex. straff, hämnd o. d.); äv. med inf.: tillkännagiva sin avsikt l. tanke att göra ngt (som kan vålla skada l. ondt l. obehag l. vara ledsamt för ngn l. gå emot ngns önskningar o. d.); äv. i över­förd anv. om t. ex. bud, lag, föreskrift o. d. Hota ngn med fingret, med käppen, med blicken. Hota ngn med straff stryk, våld. Hota ngn med döden, till livet. Hota med Guds straffdomar. Lagen hotar med strängt straff den som (osv.).”

Som synes är det ganska godtyckligt, något som gör ett lagförslag som detta ännu farligare. Vissa hävdar att de som har ”rent mjöl i påsen” inte har något att frukta. Men vem bestämmer vems mjöl som är rent? Inte är det du själv i alla fall. Och oavsett vilket så är det fortfarande en oerhörd kränkning av ens personliga integritet. Om jag inte är misstänkt för ett brott, varför ska jag då utsättas för någon form av övervakning?

Jags skulle kunna skriva hur mycket som helst om detta, men det blir nog enklare om ni som nu kan tänkas läsa detta helt enkelt går in på: www.stoppafralagen.nu och bildar er en egen uppfattning. Gör något innan det är för sent…