Idag har jag gjort min plikt som bekymrad medborgare och skickat välformulerade mail till så många av alliansens riksdagsledamöter som möjligt. Skälet är det lagförslag som ska upp för omröstning den 17:e Juni. Det är den så kallade ”FRA-lagen” som i korthet ger staten fullt lagligt stöd att avlyssna all internettrafik som passerar Sveriges gränser. Och för den som vet något om hur internet fungerar så står det klart att det rör sig om i princip all trafik. Det innebär alltså en massavlyssning av hela det Svenska folket på den skakiga grunden att de ska spana efter ”hot”. Och det är just den luddiga termen som används ”hot”. Och vad är egentligen definitionen av ett hot? Svenska akademien säger följande om att just hota:
”med ord l. åtbörder tillkännagiva sin avsikt att tillfoga (ngn l. ngt) ngt ondt l. vålla ngn obehag o. d.; lova (ngn) ondt; äv.: förutsäga att ngt ondt skall träffa ngn l. ngt o. d.; ofta i förb. hota (ngn) med ngt (t. ex. straff, hämnd o. d.); äv. med inf.: tillkännagiva sin avsikt l. tanke att göra ngt (som kan vålla skada l. ondt l. obehag l. vara ledsamt för ngn l. gå emot ngns önskningar o. d.); äv. i överförd anv. om t. ex. bud, lag, föreskrift o. d. Hota ngn med fingret, med käppen, med blicken. Hota ngn med straff stryk, våld. Hota ngn med döden, till livet. Hota med Guds straffdomar. Lagen hotar med strängt straff den som (osv.).”
Som synes är det ganska godtyckligt, något som gör ett lagförslag som detta ännu farligare. Vissa hävdar att de som har ”rent mjöl i påsen” inte har något att frukta. Men vem bestämmer vems mjöl som är rent? Inte är det du själv i alla fall. Och oavsett vilket så är det fortfarande en oerhörd kränkning av ens personliga integritet. Om jag inte är misstänkt för ett brott, varför ska jag då utsättas för någon form av övervakning?
Jags skulle kunna skriva hur mycket som helst om detta, men det blir nog enklare om ni som nu kan tänkas läsa detta helt enkelt går in på: www.stoppafralagen.nu och bildar er en egen uppfattning. Gör något innan det är för sent…